Publications
I do not have a lot of publications yet, but I hope that the ones I have right now are of interest for you. If you have any questions or are interested in commenting my work I will be happy to receive any comments.
1.
Rodríguez-Rodríguez, Alejandro; Font-Julian, Cristina I.
Análisis del posicionamiento académico web de las editoriales científicas españolas en Google EE.UU. Book Chapter
In: Orduña-Malea, Enrique; Olea, Isabel (Ed.): El valor de las revistas científicas, Chapter 6, pp. 45-55, Ediciones Profesionales de la Información, 2026, ISBN: 978-84-125757-4-3.
Abstract | Links | BibTeX | Tags: Academic SEO, Altmetrics, Google, Scientific Visibility, Scopus, Web positioning, Web Visibility
@inbook{CRECS25-revistasSEO,
title = {Análisis del posicionamiento académico web de las editoriales científicas españolas en Google EE.UU.},
author = {Alejandro Rodríguez-Rodríguez and Cristina I. Font-Julian},
editor = {Enrique Orduña-Malea and Isabel Olea},
doi = {https://doi.org/10.3145/vrc.05},
isbn = {978-84-125757-4-3},
year = {2026},
date = {2026-03-17},
booktitle = {El valor de las revistas científicas},
pages = {45-55},
publisher = {Ediciones Profesionales de la Información},
chapter = {6},
abstract = {El presente estudio analiza el posicionamiento web de 27 editoriales científicas españolas indexadas en Scopus, aplicando un enfoque de SEO académico (A-SEO). La investigación parte
de una pregunta esencial: ¿son visibles estas editoriales en Google EE. UU. en inglés? La visibilidad web en buscadores, especialmente en un entorno dominado por Google, resulta
crucial para que el contenido académico sea encontrado, leído y citado. Se eligió analizar Google EE. UU. por su relevancia como productor y consumidor de ciencia, y por su gran
comunidad hispanohablante (más de 57 millones de personas). La metodología incluyó el uso de la herramienta Semrush para medir tráfico estimado, URLs posicionadas y eficiencia SEO, con datos recogidos entre julio de 2023 y junio de 2024. Los resultados muestran una fuerte concentración del tráfico en pocas editoriales, muchas de ellas con estructuras técnicas más optimizadas. Factores como el tipo de dominio, la duplicación de URLs o la falta de metadatos en inglés afectan negativamente al posicionamiento. Aun con sus limitaciones, el estudio demuestra que incorporar estrategias básicas de SEO puede mejorar significativamente la proyección internacional de las editoriales científicas españolas. },
keywords = {Academic SEO, Altmetrics, Google, Scientific Visibility, Scopus, Web positioning, Web Visibility},
pubstate = {published},
tppubtype = {inbook}
}
El presente estudio analiza el posicionamiento web de 27 editoriales científicas españolas indexadas en Scopus, aplicando un enfoque de SEO académico (A-SEO). La investigación parte
de una pregunta esencial: ¿son visibles estas editoriales en Google EE. UU. en inglés? La visibilidad web en buscadores, especialmente en un entorno dominado por Google, resulta
crucial para que el contenido académico sea encontrado, leído y citado. Se eligió analizar Google EE. UU. por su relevancia como productor y consumidor de ciencia, y por su gran
comunidad hispanohablante (más de 57 millones de personas). La metodología incluyó el uso de la herramienta Semrush para medir tráfico estimado, URLs posicionadas y eficiencia SEO, con datos recogidos entre julio de 2023 y junio de 2024. Los resultados muestran una fuerte concentración del tráfico en pocas editoriales, muchas de ellas con estructuras técnicas más optimizadas. Factores como el tipo de dominio, la duplicación de URLs o la falta de metadatos en inglés afectan negativamente al posicionamiento. Aun con sus limitaciones, el estudio demuestra que incorporar estrategias básicas de SEO puede mejorar significativamente la proyección internacional de las editoriales científicas españolas.
de una pregunta esencial: ¿son visibles estas editoriales en Google EE. UU. en inglés? La visibilidad web en buscadores, especialmente en un entorno dominado por Google, resulta
crucial para que el contenido académico sea encontrado, leído y citado. Se eligió analizar Google EE. UU. por su relevancia como productor y consumidor de ciencia, y por su gran
comunidad hispanohablante (más de 57 millones de personas). La metodología incluyó el uso de la herramienta Semrush para medir tráfico estimado, URLs posicionadas y eficiencia SEO, con datos recogidos entre julio de 2023 y junio de 2024. Los resultados muestran una fuerte concentración del tráfico en pocas editoriales, muchas de ellas con estructuras técnicas más optimizadas. Factores como el tipo de dominio, la duplicación de URLs o la falta de metadatos en inglés afectan negativamente al posicionamiento. Aun con sus limitaciones, el estudio demuestra que incorporar estrategias básicas de SEO puede mejorar significativamente la proyección internacional de las editoriales científicas españolas.
2.
Font-Julian, Cristina I.; Orduña-Malea, Enrique
In: Dinu, Nicoleta-Roxana; Baiget, Tomàs (Ed.): Divulgación, Transferencia e Impacto Social de la Ciencia, Chapter 7, pp. 57-71, Ediciones Profesionales de la Información, 2025, ISBN: 978-84-125757-2-9.
Abstract | Links | BibTeX | Tags: Altmetrics, Patent, Patent Metrics, Social Media Metrics, Social Patentometrics, Twitter
@inbook{eddie-codi,
title = {Eddie Van Halen y "la mejor ilustración de patentes de la historia": Descubriendo las patentes como recursos de información en X (Twitter)},
author = {Cristina I. Font-Julian and Enrique Orduña-Malea},
editor = {Nicoleta-Roxana Dinu and Tomàs Baiget},
doi = {https://doi.org/10.3145/codi2025/006},
isbn = {978-84-125757-2-9},
year = {2025},
date = {2025-04-17},
booktitle = {Divulgación, Transferencia e Impacto Social de la Ciencia},
pages = {57-71},
publisher = {Ediciones Profesionales de la Información},
chapter = {7},
abstract = {Las patentes han sido tradicionalmente tratadas de forma marginal en el área de las métricas alternativas (Altmetrics). No obstante, estos documentos pueden ser objeto de análisis para diseñar nuevos indicadores de impacto social y tecnológico. Este estudio tiene como objetivo precisamente analizar la difusión e interés de las patentes en plataformas sociales, utilizando X (Twitter) como estudio de caso. Para ello, se analiza una patente específica (US4656917A), patentada por el músico Eddie Van Halen. A tal fin, se recolectan todos los tweets que incluyen un enlace al texto completo de la patente en Google Patents. A partir del corpus de tweets obtenidos, se analiza el perfil de los usuarios que publicaron los tweets, las interacciones recibidas,
los usuarios que realizaron las interacciones, así como las conversaciones generadas en torno a la patente. Los resultados revelan un moderado volumen de publicaciones concentrado en dos días, vinculado al anuncio del fallecimiento del músico. Los usuarios involucrados son en su mayoría muy productivos y seguidos, detectándose una baja presencia de bots. Las conversaciones generadas en torno a la patente tienen por otra parte una naturaleza mayormente positiva y centrada en el músico y en la icónica ilustración de la patente. A pesar de las limitaciones, especialmente debidas a la dependencia de X (Twitter), este trabajo ofrece una nueva perspectiva sobre cómo las patentes pueden ser recursos de información en el ámbito social, sugiriendo el potencial de los estudios de patentometría social para el diseño de nuevos indicadores de impacto de la tecnología y la innovación.},
keywords = {Altmetrics, Patent, Patent Metrics, Social Media Metrics, Social Patentometrics, Twitter},
pubstate = {published},
tppubtype = {inbook}
}
Las patentes han sido tradicionalmente tratadas de forma marginal en el área de las métricas alternativas (Altmetrics). No obstante, estos documentos pueden ser objeto de análisis para diseñar nuevos indicadores de impacto social y tecnológico. Este estudio tiene como objetivo precisamente analizar la difusión e interés de las patentes en plataformas sociales, utilizando X (Twitter) como estudio de caso. Para ello, se analiza una patente específica (US4656917A), patentada por el músico Eddie Van Halen. A tal fin, se recolectan todos los tweets que incluyen un enlace al texto completo de la patente en Google Patents. A partir del corpus de tweets obtenidos, se analiza el perfil de los usuarios que publicaron los tweets, las interacciones recibidas,
los usuarios que realizaron las interacciones, así como las conversaciones generadas en torno a la patente. Los resultados revelan un moderado volumen de publicaciones concentrado en dos días, vinculado al anuncio del fallecimiento del músico. Los usuarios involucrados son en su mayoría muy productivos y seguidos, detectándose una baja presencia de bots. Las conversaciones generadas en torno a la patente tienen por otra parte una naturaleza mayormente positiva y centrada en el músico y en la icónica ilustración de la patente. A pesar de las limitaciones, especialmente debidas a la dependencia de X (Twitter), este trabajo ofrece una nueva perspectiva sobre cómo las patentes pueden ser recursos de información en el ámbito social, sugiriendo el potencial de los estudios de patentometría social para el diseño de nuevos indicadores de impacto de la tecnología y la innovación.
los usuarios que realizaron las interacciones, así como las conversaciones generadas en torno a la patente. Los resultados revelan un moderado volumen de publicaciones concentrado en dos días, vinculado al anuncio del fallecimiento del músico. Los usuarios involucrados son en su mayoría muy productivos y seguidos, detectándose una baja presencia de bots. Las conversaciones generadas en torno a la patente tienen por otra parte una naturaleza mayormente positiva y centrada en el músico y en la icónica ilustración de la patente. A pesar de las limitaciones, especialmente debidas a la dependencia de X (Twitter), este trabajo ofrece una nueva perspectiva sobre cómo las patentes pueden ser recursos de información en el ámbito social, sugiriendo el potencial de los estudios de patentometría social para el diseño de nuevos indicadores de impacto de la tecnología y la innovación.
3.
Orduña-Malea, Enrique; Font-Julian, Cristina I.; Serrano-Cobos, Jorge
Open access publications drive few visits from Google Search results to institutional repositories Journal Article
In: Scientometrics, 2024, ISSN: 1588-2861.
Abstract | Links | BibTeX | Tags: Academic SEO, Altmetrics, Institutional Repositories, Open Access, Spain, Universities
@article{Orduña-Malea2024,
title = {Open access publications drive few visits from Google Search results to institutional repositories},
author = {Enrique Orduña-Malea and Cristina I. Font-Julian and Jorge Serrano-Cobos},
doi = {https://doi.org/10.1007/s11192-024-05175-0},
issn = {1588-2861},
year = {2024},
date = {2024-10-12},
urldate = {2024-10-12},
journal = {Scientometrics},
abstract = {Given the importance of Google Search in generating visits to institutional repositories (IR), a lack of visibility in search engine results pages can hinder the possibility of their publications being found, read, downloaded, and, eventually, cited. To address this, institutions need to evaluate the visibility of their repositories to determine what actions might be implemented to enhance them. However, measuring the search engine optimization (SEO) visibility of IRs requires a highly accurate, technically feasible method. This study constitutes the first attempt to design such a method, specifically applied here to measuring the IR visibility of Spain’s national university system in Google Search based on a set of SEO-based metrics derived from the Ubersuggest SEO tool. A comprehensive dataset spanning three months and comprising 217,589 bibliographic records and 316,899 organic keywords is used as a baseline. Our findings show that many records deposited in these repositories are not ranked among the top positions in Google Search results, and that the most visible records are mainly academic works (theses and dissertations) written in Spanish in the Humanities and Social Sciences. However, most visits are generated by a small number of records. All in all, our results call into question the role played by IRs in attracting readers via Google Search to the institutions’ scientific heritage and serve to underscore the prevailing emphasis within IRs on preservation as opposed to online dissemination. Potential improvements might be achieved using enhanced metadata schemes and normalized description practices, as well as by adopting other actionable insights that can strengthen the online visibility of IRs. This study increases understanding of the role played by web indicators in assessing the web-based impact of research outputs deposited in IRs, and should be of particular interest for a range of stakeholders, including open access and open science advocates, research agencies, library practitioners, repository developers, and website administrators.},
keywords = {Academic SEO, Altmetrics, Institutional Repositories, Open Access, Spain, Universities},
pubstate = {published},
tppubtype = {article}
}
Given the importance of Google Search in generating visits to institutional repositories (IR), a lack of visibility in search engine results pages can hinder the possibility of their publications being found, read, downloaded, and, eventually, cited. To address this, institutions need to evaluate the visibility of their repositories to determine what actions might be implemented to enhance them. However, measuring the search engine optimization (SEO) visibility of IRs requires a highly accurate, technically feasible method. This study constitutes the first attempt to design such a method, specifically applied here to measuring the IR visibility of Spain’s national university system in Google Search based on a set of SEO-based metrics derived from the Ubersuggest SEO tool. A comprehensive dataset spanning three months and comprising 217,589 bibliographic records and 316,899 organic keywords is used as a baseline. Our findings show that many records deposited in these repositories are not ranked among the top positions in Google Search results, and that the most visible records are mainly academic works (theses and dissertations) written in Spanish in the Humanities and Social Sciences. However, most visits are generated by a small number of records. All in all, our results call into question the role played by IRs in attracting readers via Google Search to the institutions’ scientific heritage and serve to underscore the prevailing emphasis within IRs on preservation as opposed to online dissemination. Potential improvements might be achieved using enhanced metadata schemes and normalized description practices, as well as by adopting other actionable insights that can strengthen the online visibility of IRs. This study increases understanding of the role played by web indicators in assessing the web-based impact of research outputs deposited in IRs, and should be of particular interest for a range of stakeholders, including open access and open science advocates, research agencies, library practitioners, repository developers, and website administrators.
4.
Orduña-Malea, Enrique; Font-Julian, Cristina I.
Are patents linked on Twitter? A case study of Google patents Journal Article
In: Scientometrics, vol. 127, pp. 6339–6362, 2022.
Abstract | Links | BibTeX | Tags: Altmetrics, Link Analysis, Patent, Social Media Metrics, Social Patentometrics, Twitter
@article{nokey,
title = {Are patents linked on Twitter? A case study of Google patents},
author = {Enrique Orduña-Malea and Cristina I. Font-Julian},
doi = {https://doi.org/10.1007/s11192-022-04519-y},
year = {2022},
date = {2022-10-10},
urldate = {2022-10-10},
journal = {Scientometrics},
volume = {127},
pages = {6339–6362},
abstract = {This study attempts to analyze patents as cited/mentioned documents to better understand the interest, dissemination and engagement of these documents in social environments, laying the foundations for social media studies of patents (social Patentometrics).Particularly, this study aims to determine how patents are disseminated on Twitter by analyzing three elements: tweets linking to patents, users linking to patents, and patents linked from Twitter. To do this, all the tweets containing at least one link to a full-text patent available on Google Patents were collected and analyzed, yielding a total of 126,815 tweets (and 129,001 links) to 86,417 patents. The results evidence an increase of the number of linking tweets over the years, presumably due to the creation of a standardized patent URL ID and the integration of Google Patents and Google Scholar, which took place in 2015. The engagement achieved by these tweets is limited (80.2% of tweets did not attract likes) but increasing notably since 2018. Two super-publisher twitter bot accounts (dailypatent and uspatentbot) are responsible of 53.3% of all the linking tweets, while most accounts are sporadic users linking to patent as part of a conversation. The patents most tweeted are, by far, from United States (87.5% of all links to Google Patents), mainly due to the effect of the two super-publishers. The impact of patents in terms of the number of tweets linking to them is unrelated to their year of publication, status or number of patent citations received, while controversial and media topics might be more determinant factors. However, further research is needed to better understand the topics discussed around patents on Twitter, the users involved, and the metrics attained. Given the increasing number of linking users and linked patents, this study finds Twitter as a relevant source to measure patent-level metrics, shedding light on the impact and interest of patents by the broad public.},
keywords = {Altmetrics, Link Analysis, Patent, Social Media Metrics, Social Patentometrics, Twitter},
pubstate = {published},
tppubtype = {article}
}
This study attempts to analyze patents as cited/mentioned documents to better understand the interest, dissemination and engagement of these documents in social environments, laying the foundations for social media studies of patents (social Patentometrics).Particularly, this study aims to determine how patents are disseminated on Twitter by analyzing three elements: tweets linking to patents, users linking to patents, and patents linked from Twitter. To do this, all the tweets containing at least one link to a full-text patent available on Google Patents were collected and analyzed, yielding a total of 126,815 tweets (and 129,001 links) to 86,417 patents. The results evidence an increase of the number of linking tweets over the years, presumably due to the creation of a standardized patent URL ID and the integration of Google Patents and Google Scholar, which took place in 2015. The engagement achieved by these tweets is limited (80.2% of tweets did not attract likes) but increasing notably since 2018. Two super-publisher twitter bot accounts (dailypatent and uspatentbot) are responsible of 53.3% of all the linking tweets, while most accounts are sporadic users linking to patent as part of a conversation. The patents most tweeted are, by far, from United States (87.5% of all links to Google Patents), mainly due to the effect of the two super-publishers. The impact of patents in terms of the number of tweets linking to them is unrelated to their year of publication, status or number of patent citations received, while controversial and media topics might be more determinant factors. However, further research is needed to better understand the topics discussed around patents on Twitter, the users involved, and the metrics attained. Given the increasing number of linking users and linked patents, this study finds Twitter as a relevant source to measure patent-level metrics, shedding light on the impact and interest of patents by the broad public.